Ich zeige die besten AI-Writer und Textgeneratoren, um hochwertige Artikel und Beiträge zu erstellen. Der Fokus meines Vergleichs liegt auf redaktionellen Texten. Also langen Texten mit 500 bis 2500 Wörtern. Mein Test richtet sich also an Blogger, Redaktionen, Agenturen, Texter und Redakteure. Ich habe in letzten Jahren viele AI-Writer ausprobiert und es gibt große Unterschiede.
Ich habe eigene Erfahrungen mit Jasper, ChatGPT, Gemini Advanced, KoalaWriter, Guppa.sh, Byword und Neuronwriter gesammelt. In diesem Beitrag gehe ich im Detail auf die verschiedenen AI-Toos für die Contenterstellung ein.
Diese Probleme haben alle Tools:
- Englische Begriffe werden standardmäßig fast immer ins Deutsche übersetzt, was nervig ist, da ja im Deutschen auch oft englische Fachbegriffe der Standard sind.
- Alle Texte sollten immer noch mal auf Fakten geprüft werden
- Fast immer muss man einzelne Passagen umschreiben oder anpassen
Inhaltsverzeichnis
KoalaWriter
Für große Mengen Content ist KoalaWriter ein richtig gutes Tool. Die Ein-Klick-Lösung ermöglicht es mir, qualitativ hochwertige Inhalte in kürzester Zeit zu erstellen. Gleich eine Warnung vorweg, auch hier muss man nochmal über den Artikel lesen und Passagen umschreiben. Perfekt ist auch dieser Textgenerator nicht.
Aus meiner Perspektive ist die zugrundeliegende KI-Technologie von Koala Writer besonders bemerkenswert. Es wird ebenfalls ChatGPT von Open AI verwendet. Man kann auswählen ob man mit 3.5 , 4 oder 4 Turbo schreiben möchte.
Ebenfalls gut fand ich, dass man mehrere WordPress Webseiten direkt mit Koala verbinden kann um die Beiträge dann direkt als Entwurf in WordPress zu generieren. Das Tool passt sich nahtlos an verschiedene Schreibprojekte an. Es sind viele SEO-Funktionen verfügbar, wobei ich diese nur vereinzelt nutze.
Außerdem positiv zu erwähnen ist die Bulk-Funktion, mit der man so viele Artikel wie man möchte im Hintergrund erstellen lassen kann. Nach ein paar Stunden kommt man zurück und es ist alles fertig.
Ein Game Changer ist für mich das „Article Rewriting“. Es können Artikel vorgegeben werden, die einem besonders gut gefallen und der Textgenerator orientiert sich an den jeweiligen Inhalten und am Aufbau der Beispielseite.
Gesamturteil: Schulnote 2
ChatGPT 4 Plus
ChatGPT Plus, als Abo-Variante von ChatGPT, präsentiert sich als Allround KI-Tool, das eine breite Palette an Anwendungen bietet. Diese Vielseitigkeit kommt sowohl mit Vor- als auch mit Nachteilen, besonders wenn es um spezialisierte Aufgaben wie das Schreiben langer Artikel geht. Ein offensichtlicher Nachteil ist, dass ChatGPT Plus selten Artikel über 350 Wörter in einem einzigen Durchlauf generiert, was weit hinter der Erwartung für längere, 600+ Wörter umfassende Artikel liegt.
Die effektive Lösung, die ich gefunden habe, besteht darin, zunächst Unterüberschriften generieren zu lassen und anschließend den Inhalt Abschnitt für Abschnitt, jeweils zwei bis vier Absätze auf einmal, zu erstellen. Diese Methode führt zu deutlich besseren Ergebnissen. Die Qualität der generierten Texte verbessert sich noch weiter, wenn man bestimmte Vorgaben in den Einstellungen hinterlegt.
Beispielsweise, dass nach jeweils zwei bis drei Sätzen ein neuer Absatz beginnen soll oder dass in jedem dritten Absatz strukturierte Elemente wie Bullet-Point-Listen, Tabellen oder andere Organisationsformen eingefügt werden sollen. Auch die Wahl der Perspektive, ob ich in der ersten Person schreiben möchte oder in der dritten Person, lässt sich anpassen.
Obwohl ChatGPT Plus nicht als One-Click-Textgenerator fungiert, habe ich festgestellt, dass man mit der richtigen Einarbeitung und dem Kennenlernen der verschiedenen Tricks sehr effektiv Beiträge erstellen kann. Es erfordert eine gewisse Anpassung und Geduld, die Werkzeuge und Optionen zu meistern, aber sobald man diese Hürden überwunden hat, erweist sich ChatGPT Plus als ein äußerst leistungsfähiges Instrument für die Content-Erstellung.
Nach eingehender Nutzung und Anpassung an die Arbeitsweise von ChatGPT Plus bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass es ein unverzichtbares Werkzeug für die Erstellung qualitativ hochwertiger Inhalte ist. Die Notwendigkeit, den Content schrittweise zu entwickeln, mag zunächst als Einschränkung erscheinen, doch die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit des Tools machen es zu einer wertvollen Ressource für kreatives Schreiben und Content-Planung.
Für die Produktion großer Mengen an Content leider nicht zu gebrauchen. Wer also 100, 500 oder 1000 Texte generieren will, möglichst ohne viel manuelle Arbeit, sollte Koala wählen.
Gesamturteil: Schulnote 1,5
Jasper
Jasper, ehemals unter dem Namen Jarvis bekannt, stellt ein fortschrittliches KI-gestütztes Tool dar, das die Erstellung von qualitativ hochwertigem Content für Blogs oder Webseiten ermöglicht. Es zeichnet sich durch eine Vielzahl an Funktionen aus, wie die Generierung von Gliederungen für Blogposts durch KI, die Produktion von umfangreichen Texten und Werkzeuge zur Suchmaschinenoptimierung, eine Umschreibefunktion und vieles mehr.
Es gibt auch ein Chrome Extension, womit man Jarvis dann direkt in WordPress oder jeder anderen Webseite nutzen kann. Wirklich nützlich wie ich finde. Neben den umfassenden Möglichkeiten zur Content-Erstellung umfasst Jasper auch Features zur Sprachübersetzung, zur Optimierung von Schlüsselwörtern und zur Unterstützung bei der Überwindung von Schreibblockaden.
Dank der intuitiven Benutzeroberfläche können Nutzer leicht Inhalte erstellen, die genau auf ihre Anforderungen zugeschnitten sind. Dadurch lässt sich nicht nur die Inhaltsqualität steigern, sondern auch das Engagement der Besucher auf ihren Webseiten oder Blogs fördern.
Gesamturteil: Schulnote 3
NeuronWriter
NeuronWriter hat definitiv meine Aufmerksamkeit geweckt. Ich habe es bei einem LifeTime Deal auf AppSumo gekauft und seitdem immerwieder im Einsatz. Während ich die tiefe Integration von SEO-Funktionen und die präzise Content-Optimierung schätze, habe ich im Alltagseinsatz festgestellt, dass das Tool für meinen Geschmack etwas langsam arbeitet.
Die Bedienung ist zwar intuitiv, doch bei der Erstellung von Inhalten in größeren Mengen stoße ich auf Einschränkungen, da es an umfassenden Bulk-Verarbeitungsfunktionen mangelt.
Trotz dieser Herausforderungen finde ich, dass NeuronWriter eine starke Option für diejenigen ist, die eine Balance zwischen Content-Erstellung und -Optimierung suchen. Die Fähigkeit, Keywords effektiv zu integrieren und dabei den Textfluss natürlich zu halten, ist beeindruckend.
Auch die Konkurrenzanalyse und die strategische Planungsfunktionen sind wertvolle Assets, die NeuronWriter bietet. Diese Features unterstützen mich dabei, Inhalte zu erstellen, die nicht nur gut formuliert, sondern auch SEO-technisch auf dem neuesten Stand sind.
Gesamturteil: Schulnote 3
Gemini Advanced
Google Gemini, eine weitere KI-basierte Schreibhilfe, steht in direkter Konkurrenz zu ChatGPT Plus, setzt jedoch andere Akzente. Der größte Vorteil von Gemini gegenüber ChatGPT Plus liegt in seiner Geschwindigkeit: Was ChatGPT zwei Minuten benötigt, bewältigt Gemini in atemberaubenden 30 Sekunden. Diese Effizienz macht es zu einem unschätzbaren Tool, besonders wenn Zeitkritischkeit eine Rolle spielt.
Ein weiteres herausragendes Merkmal von Gemini ist die Integration von Quellenangaben. Dies trägt erheblich zur Glaubwürdigkeit und Nachprüfbarkeit der generierten Inhalte bei, ein Aspekt, der in vielen Anwendungsbereichen von entscheidender Bedeutung ist. Es ermöglicht Nutzern nicht nur, schnell Inhalte zu erstellen, sondern auch deren Herkunft zu verifizieren, was in der heutigen Informationslandschaft immer wichtiger wird.
Allerdings stößt man bei der Verwendung von Google Gemini auch auf Herausforderungen, insbesondere was die Formatierung der generierten Texte angeht. Die Formatierungsoptionen lassen zuweilen zu wünschen übrig, was zusätzliche manuelle Nacharbeit erforderlich macht, um die Texte für die Veröffentlichung vorzubereiten. Diese zusätzlichen Schritte können den Zeitvorteil, den Gemini in der Texterstellung bietet, teilweise zunichtemachen.
Trotz dieser Einschränkung bietet Google Gemini durch seine Schnelligkeit und die Einbeziehung von Quellenangaben einzigartige Vorteile. Für Nutzer, die Wert auf Geschwindigkeit und Referenzierbarkeit legen, ist Gemini zweifellos eine Überlegung wert.
Gesamturteil: Schulnote 2
